1. 고정클럽 -> 테니스 클럽

2.타 지자체들이 이미 시행해서 실패를 거듭하고 있는 전면 예약제도를 일부 민원해결용으로 사용해서는 안 된다

3. 테니스 인구에 비해 코트가 부족한 부분을 예산의 이유로 증설하지 못하는 현실이라면 효율성을 고려한 운영을 해야만 하는데 이는 협회가 충분히 논의해서 안양시를 설득할 수 있어야 한다. 

4. 효율적인 코트 운영이란?

 - 적은 코트에서 많은 사람들이 운동할 수 있도록 하는 것인데...

 - 개인이 원하는 시간대에 마음대로 쓰는 방법을 선택하려면 안양시는 수십 면의 코트를 증설해도 부족할 것이다. 

 - 그러지 못한 현실에서 인터넷 전면 예약제도는 효율성을 최저치로 떨어지게 만든다.(예약회수 제한, 예약시간 쏠림현상)

 - 클럽 활동은 다수가 원하는 시간대를 정하고(요일과 시간) 비어 있는 시간대를 활용하는 것이므로 이보다 더 자연스럽고 효율적인 방법은 찾기 어렵다.

 - 이런 좋은 시스템을 파괴하고도 더 좋은 방안이 전면 예약제도 라면 왜 수많은 테니스 동호인들이 반대 하는지 고민해 봐야 당연하다.

 - 개인의 민원이 잘못 되었다는 표현 보다는 협회가 이를 해결함에 있어 효율성을 추구하지 않았다는 것이 아쉽다

 - 개인이 클럽 활동을 하지 못하는 부분도 충분히 있을 수 있으므로 이런 부분은 각 클럽들이 조금 더 시간을 양보하는 방법을 선택하면 그것으로도 충분하다고 본다. 이는 코트사용의 효율성에 기반한 내용이므로 오해가 생기지 않기를 바라는 마음이다

 - 클럽활동은 그 지역의 스포츠 활성화에 지대한 영향을 미친다

 - 안양은 테니스가 특화된 지자체이다. 그것은 그만큼 클럽활동을 적극적으로 한 결과물이다. 이런 훌륭한 그리고, 오랜 동안 자연스레 이뤄져 온 클럽활동을 강제로 해산 시켜서는 안 된다 그 주역이 협회가 되어서는 더욱 안 된다.

 - 클럽과 협회가 한번 더 간담회를 하고 이번 문제를 슬기롭게 해결 하기를...

5. 해결 방안은 간담회 등을 통해 더 좋은 아이디어 창출이 필요하다

6. 협회는 안양을 대표하는 테니스 단체이므로 책임감을 가지고 임해야 한다